Año II Semana 49
Pingüinos 2.006
Programa de actividades
25ª CONCENTRACIÓN MOTORISTA INVERNAL INTERNACIONAL
12, 13,14 Y 15 DE ENERO DE 2006 - BOECILLO (VALLADOLID)
JUEVES DÍA 12:
10,30 h. Apertura del camping “Area del Pinarón”
17,30 a 23,00 h. Apertura de inscripciones
VIERNES DÍA 13:
10,30 a 23,30 h. Apertura de inscripciones.
14,00 h. Degustación de “caldo pingüinero”.
16,30 h a 23,00 h. Degustación de carajillo.
16,45 h. Excursión turística a Aldeamayor de S. Martín. Aperitivo y actuación de Free Style.
19,00 h. CONCIERTOS MUSICALES y juegos (Plaza Pingüinos).
24,00 h. “FIESTA DE NOCHE VIEJA y AO NUEVO PINGINERO”.
Brindando con Cava Palacio de Bornos (Rueda) y piñones de Picasa (Pedrajas de San Estaban) “SHOW BRASIL” y grupos musicales.
SÁBADO DÍA 14:
10,00 a 23,30 h. Apertura de inscripciones.
12,00 h. Excursión turística a Valladolid. Aperitivo y exhibiciones de:
A. C. FARIAS, Emilio Zamora y Eric Miazga ” Sidecar Show”.
Colaboran Ayto. de Valladolid y Asoc. de Empresarios de Hostelería y “Asómate a Valladolid.
13,00 h. Degustación de “caldo pingüinero”.
16,00 h. Degustación de carajillo.
18,00 h. CONCIERTOS MUSICALES y juegos (Plaza Pingüinos).
19,00 a 21,00 h. “Cena Pingüinera”.
19,00 h. Recibimiento-homenaje a los “PINGINOS DE ORO 2005″.
23,30 h. DESFILE de ANTORCHAS (Homenaje a los motoristas fallecidos)
23,50 h. Fuegos artificiales.
24,00 h. Quema de la Gran Falla 25º Aniversario Pingüinos.
00,15 h. Fiesta “Pingüinos 2006″ Conciertos Musicales en la Plaza Pingüinos, “SHOW BRASIL” y “SHOW ERÓTICO” Y Plaza del Tejar de Boecillo.
DOMINGO DÍA 15:
8,00 a 10,30h. Desayuno “Pingüinero”.
9,30 a 11,30 h. Apertura de inscripciones.
11,30 h. Entrega de los “PINGINOS DE ORO 2006″.
11,45 h. Entrega de trofeos y sorteo de MOTO y regalos.
12,30 h. Clausura de la Concentración “PINGINOS 2006″.
EXCURSIONES
VIERNES DÍA 13: EXCURSIÓN A ALDEAMAYOR DE SAN MARTÍN.
16,45h Salida desde la zona de acampada “El Pinarón”, formación de la caravana en la carretera de “las Maricas” en dirección a Tudela de Duero hasta el cruce con la C.N. 601 dirección Segovia hasta Aldeamayor de San Martín. Aperitivo amenizado por banda de música. fin de la excursión no hay regreso organizado. Exhibición de “Free Style”
SÁBADO DÍA 14: EXCURSIÓN A VALLADOLID.
12.00h Salida desde la zona de acampada “El Pinarón”, formación de la caravana en la carretera de “las Maricas” en dirección a Viana de Cega, Puente Duero y Valladolid.
12.30 Llegada a Valladolid; campo Grande, Acera de Recoletos. recibimiento de la Corporación Municipal, aperitivo y exhibiciones acrobáticas: Emilio Zamora. A.C. Farias y Eric Miazga ” Sidecar Show”.
14.00h. Fin de la excursión no hay regreso organizado.
ITINERARIO DEL DESFILE DE ANTORCHAS EN HOMENAJE A LOS MOTORISTAS FALLECIDOS.
SÁBADO DIA 14:
23.00 H. Concentración de motoristas en el sitio indicado por la Organización solo para los apuntados. El resto de espectadores. Normas en pagina principal en el Punto de Información.
23.30 H. Salida del desfile de antorchas, recorrido igual al último año e inverso a los primeros.
23.50 H. Sesión de fuegos artificiales a disparar junto a la Urbanización “La Zarzilla”, frente al Casino
24.00 H. Quema de la Falla del Gran Pingüino, homenaje a los motoristas fallecidos.
ALGUNOS DATOS DE INTERÉS
——————————————————————————–
Celebramos nuestro 25 aniversario.
Habrá novedades que realizaremos en esta fecha señalada, las haremos públicas aquí según se confirmen.
Exposición ” Cien años de ciencia aplicada al Motociclismo - 25 años de Pingüinos”.
Ya está preparada una gran exposición en el Museo de la Ciencia de Valladolid, con la inscripción en Pingüinos 2006 tendrás una entrada para poder visitarla gratis. Podrás informarte en
http://www.telefonica.net/web2/jardines1/inicio.htm
Reserva de hoteles e inscripción previa.
Para facilitar la reserva de hotel puedes dirigirte a cualquiera de de las oficinas de Viajes El Corte Inglés en todos los Centros Comerciales EL Corte Inglés e Hipercor y resto de Delegaciones de Viajes “El Corte Inglés” .No lo dejes para el último día. También en los teléfonos 983 278291 y 983 278235 ó mariomartin@viajeseci.es
También allí podrás hacer tú inscripción previa y no harás cola a tú llegada a Pingüinos.
Viaja Cómodo sin equipaje y recógelo en Pingüinos
CAMPAA TOURLINE EXPRESS PINGINOS 2006
Iglús Pingüinos:
Para los que acudáis a la concentración, vía Madrid, os recordamos que el mejor trayecto para llegar a BOECILLO es la salida 108 de la AP-6, por la CN 601, en dicha carretera vais a encontrar el maravilloso “IGLU REPSOL-PINGINOS” situado en MOJADOS en el km. 169 (donde la empresa Repsol, colaboradora desde hace muchos años con Pingüinos, este año se va volcar, para atender a todos los que se paren en dicho Iglú, ofreciendo bebida caliente, regalos, masajes, inscripciones…..) No dejéis de parar.
Para los que vengáis de la zona norte y noroeste, y también los que venís del sur, antes de llegar a la Concentración, la villa medieval de SIMANCAS, (carretera Burgos-Portugal km. 135) quiere estar en este aniversario tan especial, y va a montar una carpa y a todo en el que se pare en ella, se le ofrecerá una bebida caliente, algún regalo y también en dicha carpa se pueden realizar inscripciones.
Campaña contra los guardarrailes asesinos.
En Pingüinos tendremos habilitado un lugar donde se recogerán firmas para la sustitución de los actuales guardarrailes, por otros que que protejan a los ocupantes de las motos en caso de caída. Cuando llegues a Pingüinos, no te olvides de firmar
Conoce Valladolid.
Ten más información en tú visita a la ciudad, consulta la página de Asómate a Valladolid (clic aquí)
También obtiene grandes descuentos al visitar los museos de Valladolid ( Con la acreditación de inscripción en Pingüinos )
Museo de la Ciencia, Museo de Arte Contemporáneo Patio Herreriano, Bus Turístico, barco La Leyenda de Pisuerga . Museo del Vino (Peñafiel)
Vídeo Pingüinos 2006.
Mientras tanto, está disponible el del 2005 y listo para descargar gratuitamente, ojo son más de 200 Mb.
La dirección es http://vds-332839.amen-pro.com/video.htm
Pingüinos de Oro 25 Aniversario 2006.
SU MAJESTAD EL REY, como primer motorista de la nación por su afición y apoyo al motociclismo.
ÁNGEL NIETO, piloto leyenda del motociclismo con sus 12 + 1 títulos mundiales.
Campaña Humanitaria.
La Campaña Humanitaria, este año la denominamos OPERACIÓN LIBRO, por ello, no os olvidéis de traer algún libro (muy fácil de transportar en moto) que irán destinados a América Latina.
Zona para todo tipo de vehículos
Este año seguimos habilitado una zona para que puedan acceder todo tipo de vehículos, se encuentra al lado de la principal y podrán acceder todo tipo de vehículos que estén inscritos, con los coches se entregan dos inscripciones y el pase del vehículo por 40 , un Quad lleva una inscripción y el pase del vehículo por 25 . Desde esta zona hay un acceso peatonal a la principal que sigue reservada únicamente para motos. La entrada es la primera que te encuentras si vienes desde Boecillo o si es desde Viana la siguiente a la entrada principal.
Sorteo de regalos.
El domingo al final de la entrega de premios, se hará el sorteo de regalos, para obtener un premio es necesario estar presente. Los premios gordos serán el sorteo de dos motos
Actividades de la 25 edición Pingüinos 2006
- Desfile de antorchas
- Caldo y carajillo (café con coñac)
- 2 excursiones con aperitivo.
- Cena sábado día 14
- Desayuno domingo día 15
- Cava y piñones para brindar por el año nuevo motociclista.
- 4 Grupos musicales (viernes y sábado noche) “Show Brasil” “Streeper”
- Espectáculo de A.C. Farias, Emilio Zamora y Eric Miazga (Sidecar)
- Medalla de plata conmemorativa 25 aniversario, pin, adhesivos, sorteo, etc.
- Fuegos artificiales 25 Aniversario.
- Falla conmemorativa 25 Aniversario Pingüinos.
SERVICIOS EN LA CONCENTRACIÓN.
- Iglú Pingüinos Repsol en carretera.
- Iglú en SIMANCAS, instalado por su Ayuntamiento, donde tomarás una bebida caliente y podrás inscribirte.
- Zona vallada y vigilada.
- Servicios.
- Guarda cascos y bolsas, mochilas.
- Envíos de equipaje y reenvíos a y desde la propia concentración.
- Oficinas de Información, Inscripciones y Clasificaciones.
- Tienda de recuerdos 25 Aniversario Pingüinos.
- Servicio médico y tres ambulancias.
- Servicio de seguridad y orden.
- Servicio mecánico de asistencia .
- Autobús gratuito Boecillo - Acampada - Boecillo.
- Programa tríptico.
- Stands de firmas comerciales.
- Stand REPSOL YPF.
- Stand Actión Team Motociclismo.
CONTENIDO DE LA BOLSA DE INSCRIPCIÓN.
- Programa tríptico.
- Medalla conmemorativa 25 Aniversario Pingüinos, en plata.
- Pin conmemorativo 25 Aniversario Pingüinos, en plata.
- Entrada para la exposición “100 años de Ciencia en la Moto - 25 años de Pingüinos”.
- Adhesivo conmemorativo Pingüinos 2006.
- Adhesivo Pingüinos 2006.
- Bolígrafo.
- Tikets para: Cava y piñones, caldo y carajillo, aperitivos en las excursiones, cena sábado, desayuno domingo, degustaciones.
- Tiket para sorteo de moto y regalos.
- Forfait con cinta.
- Plano de acampada e instalaciones.
- Plano de Boecillo.
- Más de 40 trofeos.
Artículo nº337 enviado por ACARS el 28 Diciembre 2005 @ 09:17 AM
Este artículo está clasificado en Noticias
Sin comentarios »
Medio Ambiente dice que 2006 puede ser “aún más seco” que 2005
El director general del Agua, Jaime Palop, ha pedido al Gobierno “cautela” para administrar los trasvases para usos agrícolas, al tiempo que anunciaba que, con las precipitaciones que han caído en la última parte del año y las que se esperan para el siguiente, entramos nos adentramos en el segundo año de sequía.
Palop advirtió de que “pensar que estamos enfrentándonos al año más seco de toda la serie, más incluso que el pasado, es algo que aterra, y si finalmente es así tendríamos el agua justa para abastecimiento, y en esas circunstancias se debe de ser absolutamente conservador porque nos estamos jugando el mantenimiento de un sistema de ciudades, 2,5 millones de personas”.
El director general del Agua, organismo que depende del ministerio de Medio Ambiente, hizo estas declaraciones a la salida de la reunión de la Comisión de Explotación del Acueducto Tajo-Segura, que recomendará al Gobierno un trasvase de 38 hm3, para uso exclusivamente humano.
Asimismo, indicará al Ejecutivo que tenga “cautela para realizar trasvases de usos agrícolas y agrarios y esperar a ver cómo evoluciona la climatología” ya que, según Palop, “estamos en un ciclo plurianual de sequías; el año pasado fue el más seco en 25 años y le sigue otro año que puede ser peor, lo que obligará a implantar medidas excepcionales”.
Puede ser peor en 2006
“Podemos enfrentarnos, si se confirman las previsiones, con una sequía del orden a la que nos asoló en los años 80 y 90 y en la memoria de todos están sus efectos devastadores sobre la economía y la calidad de vida”, ha advertido Palop.
Sólo la cuenca del Norte se salva de la sequíaTambién informó de que se trata de una sequía que está afectando al Ebro, Tajo, Júcar, Segura, Guadiana, Guadalquivir y las cuencas mediterráneas andaluzas siendo especialmente mala en el Júcar y el Segura y, añadió, “sólo se salva la cuenca del Norte”.
En relación con el Parque Nacional de las Tablas de Daimiel, Palop reconoció que el Ministerio de Medio Ambiente “no puede obviar la situación” y consideró “adecuada y nada ostentosa” la petición de 20 hectómetros cúbicos por parte de los responsables del Parque, si bien insistió en la cautela y en “esperar a un mejor momento”.
Insistió en que Las Tablas de Daimiel “tienen que abastecerse, en enero, marzo o abril”, pero “con garantías, escogiendo el momento adecuado”.
Palop subrayó la situación crítica de las Tablas, con tan sólo unas 50 hectáreas inundadas, e hizo hincapié en que “hay una necesidad de aportación de agua importante, puesto que corremos el riesgo de que se produzca una reducción drástica de superficie e incluso que se lleguen a secar”.
Aseguró que esta necesidad tiene que estar presente “en todas las estrategias de futuro” pero, a juicio de la Comisión, “se tienen que dar unas circunstancias que permiten obtener un rendimiento óptimo del agua que se trasvasa, por lo que recomendamos esperar a que se produzcan precipitaciones para ver si se podía minorar las cantidad de agua a trasvasar a las Tablas y recuperarlas”.
Noticia y fotografía Agencia Efe. 27.12.2005
Artículo nº336 enviado por ACARS el 27 Diciembre 2005 @ 07:35 PM
Este artículo está clasificado en Noticias, Aula de Naturaleza
1 Comentario »
Año 2 Semana 48
Artículo nº335 enviado por ACARS el 22 Diciembre 2005 @ 01:05 PM
Este artículo está clasificado en Noticias
Sin comentarios »
Harold Pinter: Discurso de agradecimiento del Nobel de Literatura
‘No hay grandes diferencias entre realidad y ficción, ni entre lo verdadero y lo falso. Una cosa no es necesariamente verdadera o falsa; puede ser al mismo tiempo verdadera y falsa.’
Creo que estas afirmaciones aún tienen sentido, y aún se aplican a la exploración de la realidad a través del arte. Así que, como escritor, las mantengo, pero como ciudadano no puedo; como ciudadano he de preguntar: ¿Qué es verdad? ¿Qué es mentira?
La verdad en el arte dramático es siempre esquiva. Uno nunca la encuentra del todo, pero su búsqueda llega a ser compulsiva. Claramente, es la búsqueda lo que motiva el empeño. Tu tarea es la búsqueda. De vez en cuando, te tropiezas con la verdad en la oscuridad, chocando con ella o capturando una imagen fugaz o una forma que parece tener relación con la verdad, muy frecuentemente sin que te hayas dado cuenta de ello. Pero la auténtica verdad es que en el arte dramático no hay tal cosa como una verdad única. Hay muchas. Y cada una de ellas se enfrenta a la otra, se alejan, se reflejan entre sí, se ignoran, se burlan la una de la otra, son ciegas a su mera existencia. A veces, sientes que tienes durante un instante la verdad en la mano para que, a continuación, se te escabulla entre los dedos y se pierda.
Me han preguntado con frecuencia cómo nacen mis obras teatrales. No sé cómo explicarlo. Como tampoco puedo resumir mis obras, a menos que explique qué ocurre en ellas. Esto es lo que dicen. Esto es lo que hacen.
Casi todas las obras nacen de una frase, una palabra o una imagen. A la palabra le sigue rápidamente una imagen. Os daré dos ejemplos de dos frases que aparecieron en mi cabeza de la nada, seguidas por una imagen, seguidas por mí.
Las obras son “The Homecoming” (”La vuelta a casa”) y “Old times” (”Viejos tiempos”). La primera frase de “The Homecoming” es “¿Qué has hecho con las tijeras?” La primera frase de “Old times” es “Oscuro”.
En ninguno de los casos disponía de más información.
En el primer caso alguien estaba, obviamente, buscando unas tijeras, y preguntaba por su paradero a otro de quien sospechaba que probablemente las había robado. Pero, de alguna manera, yo sabía que a la persona interrogada le importaban un bledo tanto las tijeras como el interrogador.
En “Oscuro”, tomé la descripción del pelo de alguien, el pelo de una mujer, y era la respuesta a una pregunta. En ambos casos me encontré obligado a continuar. Ocurrió visualmente, en una muy lenta graduación, de la sombra hacia la luz.
Siempre comienzo una obra llamando a los personajes A, B y C.
En la obra que acabaría convirtiéndose en “The Homecoming”, ví a un hombre entrar en una habitación austera y hacerle la pregunta a un hombre más joven sentado en un feo sofá con un periódico de carreras de caballos. De alguna forma sospechaba que A era un padre y que B era su hijo, pero no tenía la certeza. Esta posibilidad se confirmaría sin embargo poco después cuando B (que más adelante se convertiría en Lenny) le dice a A (más adelante convertido en Max), “Papá, ¿te importa si cambiamos de tema de conversación? Te quiero preguntar algo. Lo que cenamos antes, ¿cómo se llama? ¿Cómo lo llamas tú? ¿Por qué no te compras un perro? Eres un chef de perros. De verdad. Crees que estas cocinando para perros.” De manera que como B le llama a A “Papá” me pareció razonable asumir que eran padre e hijo. A era claramente el cocinero y su comida no parecía ser muy valorada. ¿Significaba esto que no había una madre? Eso aún no lo sabía. Pero, como me dije a mí mismo entonces, nuestros principios nunca saben de nuestros finales.
“Oscuro”. Una gran ventana. Un cielo al atardecer. Un hombre, A (que se convertiría en Deeley) y una mujer, B (que luego sería Kate) sentados con unas bebidas. ¿Gorda o flaca?, pregunta el hombre. ¿De quién hablan? Pero entonces veo, de pie junto a la ventana, a una mujer, C (que sería Anna), iluminada por una luz diferente, de espaldas a ellos, con el pelo oscuro.
Es un momento extraño, el momento de crear unos personajes que hasta el momento no han existido. Todo lo que sigue es irregular, vacilante, incluso alucinatorio, aunque a veces puede ser una avalancha imparable. La posición del autor es rara. De alguna manera no es bienvenido por los personajes. Los personajes se le resisten, no es fácil convivir con ellos, son imposibles de definir. Desde luego no puedes mandarles. Hasta un cierto punto, puedes jugar una partida interminable con ellos al gato y al ratón, a la gallina ciega, al escondite. Pero finalmente encuentras que tienes a personas de carne y hueso en tus manos, personas con voluntad y con sensibilidades propias, hechas de partes que eres incapaz de cambiar, manipular o distorsionar.
Así que el lenguaje en el arte es una ambiciosa transacción, unas arenas movedizas, un trampolín, un estanque helado que se puede abrir bajo tus pies, los del autor, en cualquier momento.
Pero, como he dicho, la búsqueda de la verdad no se puede detener nunca. No puede aplazarse, no puede retrasarse. Hay que hacerle frente, ahí mismo, en el acto.
El teatro político presenta una variedad totalmente distinta de problemas. Hay que evitar los sermones a toda costa. Lo esencial es la objetividad. Hay que dejar a los personajes que respiren por su cuenta. El autor no ha de confinarlos ni restringirlos para que satisfagan sus propios gustos, disposiciones o prejuicios. Ha de estar preparado para acercarse a ellos desde una variedad de ángulos, desde un surtido amplio y desinhibido de perspectivas que resulten. Quizá, de vez en cuando, cogerlos por sorpresa, pero a pesar de todo, dándoles la libertad para ir allí donde deseen. Esto no siempre funciona. Y, por supuesto, la sátira política no se adhiere a ninguno de estos preceptos. De hecho, hace precisamente lo contrario, que es su auténtica función.
En mi obra ¨The Birthday Party” (”La fiesta de cumpleaños”) creo que permito el funcionamiento de un amplio abanico de opciones en un denso bosque de posibilidades antes de concentrarme finalmente en un acto de dominación.
“Mountain Language” (”El lenguaje de la montaña”) no aspira a esa amplitud de funcionamiento. Es brutal, breve y desagradable. Pero los soldados en la obra sí que se divierten con ello. Uno a veces olvida que los torturadores se aburren fácilmente. Necesitan reírse de vez en cuando para mantener el ánimo. Este hecho ha sido confirmado naturalmente por lo que ocurrió en Abu Ghraib en Bagdad. “Mountain Language” sólo dura 20 minutos, pero podría continuar hora tras hora, una y otra y otra vez, repetirse de nuevo lo mismo de forma continua, una y otra vez, hora tras hora.
“Ashes to ashes” (”Polvo eres”), por otra parte, me da la impresión de que transcurre bajo el agua. Una mujer que se ahoga, su mano que emerge sobre las olas intentando alcanzar algo, que se hunde y desaparece, buscando a otros, pero sin encontrar a nadie, ya sea por encima o por debajo del agua, encontrando únicamente sombras, reflejos, flotando; la mujer es una figura perdida en un paisaje que las aguas están cubriendo, una mujer incapaz de escapar de la catástrofe que parecía que sólo afectaba a otros.
Pero, de la misma forma que ellos murieron, ella también ha de morir.
El lenguaje político, tal como lo usan los políticos, no se adentra en ninguno de estos territorios dado que la mayoría de los políticos, según las evidencias de que disponemos, no están interesados en la verdad sino en el poder y en conservar ese poder. Para conservar ese poder es necesario mantener al pueblo en la ignorancia, que las gentes vivan sin conocer la verdad, incluso la verdad sobre sus propias vidas. Lo que nos rodea es un enorme entramado de mentiras, de las cuales nos alimentamos.
Como todo el mundo aquí sabe, la justificación de la invasión de Irak era que Sadam Hussein tenía en su posesión un peligrosísimo arsenal de armas de destrucción masiva, algunas de las cuales podían ser lanzadas en 45 minutos y provocar una espeluznante destrucción. Nos aseguraron que eso era cierto. No era cierto. Nos contaron que Irak mantenía una relación con Al Quaeda y que era en parte responsable de la atrocidad que ocurrió en Nueva York el 11 de Septiembre de 2001. Nos aseguraron que esto era cierto. No era cierto. Nos contaron que Irak era una amenaza para la seguridad del mundo. Nos aseguraron que era cierto. No era cierto.
La verdad es algo completamente diferente. La verdad tiene que ver con la forma en la que Estados Unidos entiende su papel en el mundo y cómo decide encarnarlo.
Pero antes de volver al presente me gustaría mirar al pasado reciente, me refiero a la política exterior de Estados Unidos desde el final de la Segunda Guerra Mundial. Creo que es nuestra obligación someter esta época a cierta clase de escrutinio, aunque sea de una manera incompleta, que es todo lo que nos permite el tiempo que tenemos.
Todo el mundo sabe lo que ocurrió en la Unión Soviética y por toda la Europa del Este durante el periodo de posguerra: la brutalidad sistemática, las múltiples atrocidades, la persecución sin piedad del pensamiento independiente. Todo ello ha sido ampliamente documentado y verificado.
Pero lo que yo pretendo mostrar es que los crímenes de los EEUU en la misma época sólo han sido registrados de forma superficial, no digamos ya documentados, o admitidos, o reconocidos siquiera cómo crímenes. Creo que esto hay que solucionarlo y que la verdad sobre este asunto tiene mucho que ver con la situación en la que se encuentra el mundo actualmente. Aunque limitadas, hasta cierto punto, por la existencia de la Unión Soviética, las acciones de los Estados Unidos a lo ancho y largo del mundo dejaron claro que habían decidido que tenían carta blanca para hacer lo que quisieran.
La invasión directa de un estado soberano nunca ha sido el método favorito de Estados Unidos. En la mayoría de los casos, han preferido lo que ellos han descrito como “conflicto de baja intensidad”. Conflicto de baja intensidad significa que miles de personas mueren pero más lentamente que si lanzases una bomba sobre ellos de una sola vez. Significa que infectas el corazón del país, que estableces un tumor maligno y observas el desarrollo de la gangrena. Cuando el pueblo ha sido sometido - o molido a palos, que viene a ser lo mismo – y tus propios amigos, los militares y las grandes corporaciones, se sientan confortablemente en el poder, tú te pones frente a la cámara y dices que la democracia ha prevalecido. Esto fue lo normal en la política exterior de los Estados Unidos durante los años de los que estoy hablando.
La tragedia de Nicaragua fue un ejemplo muy significativo. La escogí para exponerla aquí como un ejemplo claro de cómo ve Estados Unidos su papel en el mundo, tanto entonces como ahora.
Yo estuve presente en una reunión en la embajada de los EEUU en Londres a finales de los 80.
El Congreso de Estados Unidos estaba a punto de decidir si dar más dinero a la Contra para su campaña contra el estado de Nicaragua. Yo era un miembro de una delegación que venía a hablar en nombre de Nicaragua, pero la persona más importante en esta delegación era el Padre John Metcalf. El líder del grupo de EEUU era Raymond Seitz (por aquel entonces el ayudante del embajador, más tarde él mismo sería embajador). El Padre Metcalf dijo: “Señor, dirijo una parroquia en el norte de Nicaragua. Mis feligreses construyeron una escuela, un centro de salud, un centro cultural. Vivíamos en paz. Hace unos pocos meses un grupo de la Contra atacó la parroquia. Lo destruyeron todo: la escuela, el centro de salud, el centro cultural. Violaron a las enfermeras y las maestras, asesinaron a los médicos, de la forma más brutal. Se comportaron como salvajes. Por favor, exija que el gobierno de EEUU retire su apoyo a esta repugnante actividad terrorista.”
Raymond Seitz tenía muy buena reputación como hombre racional, responsable y altamente sofisticado. Era muy respetado en los círculos diplomáticos. Escuchó, hizo una pausa, y entonces habló con gravedad. ‘Padre’, dijo, ‘déjame decirte algo. En la guerra, la gente inocente siempre sufre’. Hubo un frío silencio. Le miramos. Él no parpadeó.
La gente inocente, en realidad, siempre sufre.
Finalmente alguien dijo: ‘Pero en este caso “las personas inocentes” fueron las víctimas de una espantosa atrocidad subvencionada por su gobierno, una entre muchas. Si el Congreso concede a la Contra más dinero, tendrán lugarmás atrocidades de esta clase. ¿No es así? ¿No es por tanto su gobierno culpable de apoyar actos de asesinato y destrucción contra los ciudadanos de un estado soberano?
Seitz se mantuvo imperturbable. ‘No estoy de acuerdo con que los hechos tal como han sido presentados apoyen sus afirmaciones’. dijo.
Mientras abandonábamos la embajada un asistente estadounidense me dijo que había disfrutado con mis obras. No le respondí.
Debo recordarles que el entonces presidente, Reagan, hizo la siguiente declaración: ‘La Contra es el equivalente moral a nuestros Padres Fundadores’.
Los Estados Unidos apoyaron la brutal dictadura de Somoza en Nicaragua durante 40 años. El pueblo nicaragüense, guiado por los sandinistas, derrocó este régimen en 1979, una impresionante revolución popular.
Los sandinistas no eran perfectos. Tenían una claro componente de arrogancia y su filosofía política contenía un cierto número de elementos contradictorios. Pero eran inteligentes, racionales y civilizados. Se propusieron conseguir una sociedad estable, decente y plural. La pena de muerte fue abolida. Cientos de miles de campesinos pobres fueron librados de una muerte segura. A unas 100.000 familias se le dieron títulos de propiedad sobre tierras. Se construyeron dos mil escuelas. Una notable campaña educativa redujo el analfabetismo en el país a menos de una séptima parte. Se establecieron una educación y un servicio de salud gratuitos. La mortalidad infantil se redujo en una tercera parte. La polio fue erradicada.
Los Estados Unidos denunciaron estos logros como una subversion marxista/leninista. Desde el punto de vista del gobierno de los Estados Unidos, se estaba estableciendo un ejemplo peligroso. Si a Nicaragua se le permitía fijar normas básicas de justicia social y económica, si se le permitía incrementar los niveles de salud y educación y alcanzar una unidad social y un respeto nacional propio, los países vecinos se plantearían las mismas cuestiones y harían lo mismo. En ese momento había por supuesto una feroz resistencia al status quo en el Salvador.
He hablado anteriormente de ‘un entramado de mentiras’ que nos rodea. El presidente Reagan describía habitualmente a Nicaragua como un ‘calabozo totalitario’. Esto fue aceptado de forma general por los medios, y por supuesto por el gobierno británico, como un comentario acertado e imparcial. Pero lo que ocurre es que, bajo el gobierno sandinista, no estaba documentada la existencia de escuadrones de la muerte . No había constancia de torturas. No estaba probada la existencia de una brutalidad sistemática u oficial por parte de los militares. Ningún sacerdote fue asesinado en Nicaragua. De hecho, había tres sacerdotes en el gobierno, dos jesuitas y un misionero Maryknoll. Los calabozos totalitarios estaban en realidad muy cerca, en El Salvador y en Guatemala. Los Estados Unidos habían hecho caer en 1954 al gobierno elegido democráticamente en Guatemala y se calcula que unas 200.000 personas habían sido víctimas de las sucesivas dictaduras militares.
Seis de los más eminentes jesuitas del mundo fueron asesinados brutalmente en la Universidad de Centro América en San Salvador en 1989 por un batallón del regimiento Alcatl entrenado en Fort Benning, Georgia, USA. Un hombre extremadamente valiente, el arzobisbo Romero, fue asesinado mientras se dirigía a la gente. Se calcula que murieron 75.000 personas. ¿Por qué fueron asesinadas? Fueron asesinadas porque creían que una vida mejor era posible y que debía conseguirse. Esta creencia los convirtió de forma inmediata en comunistas. Murieron porque se atrevieron a cuestionar el status quo, la interminable situación de pobreza, enfermedad, degradación y opresión que habían recibido como herencia.
Los Estados Unidos finalmente hicieron caer el gobierno Sandinista. Tardaron varios años y hubo una resistencia considerable, pero una persecución económica implacable y 30.000 muertos al final minaron la moral del pueblo nicaragüense. Exhaustos y condenados a la pobreza una vez más. Los casinos volvieron al país, la salud y la educación gratuita se acabaron. Las grandes empresas volvieron en mayor número. La ‘Democracia’ había prevalecido.
Pero esta “política” no se limitó, de ninguna manera, a Centroamérica. Se realizó a lo largo y ancho del mundo. No tenía final. Y ahora es como si nunca hubiese sucedido.
Los Estados Unidos apoyaron y en algunos casos crearon todas las dictaduras militares de derechas en el mundo tras el final de la Segunda Guerra Mundial. Me refiero a Indonesia, Grecia, Uruguay, Brasil, Paraguay, Haití, Turquía, Filipinas, Guatemala, El Salvador, y, por supuesto, Chile. El horror que los Estados Unidos infligieron a Chile en 1973 no podrá ser nunca purgado ni olvidado.
Cientos de miles de muertes tuvieron lugar en todos estos países. ¿Tuvieron lugar? ¿Son todas esas muertes atribuibles a la política exterior estadounidense? La respuesta es sí, tuvieron lugar y son atribuibles a la política exterior estadounidense. Pero ustedes no lo sabrían.
Esto nunca ocurrió. Nunca ocurrió nada. No ocurrió ni siquiera mientras estaba ocurriendo. No importaba. No era de interés. Los crímenes de Estados unidos han sido sistemáticos, constantes, inmorales, despiadados, pero muy pocas personas han hablado de ellos. Esto es algo que hay que reconocerle a los Estados Unidos. Han ejercido su poder a través del mundo sin apenas dejarse llevar por las emociones mientras pretendían ser una fuerza al servicio del bien universal. Ha sido un brillante ejercicio de hipnosis, incluso ingenioso, y ha tenido un gran éxito.
Os digo que Estados Unidos son sin duda el mayor espectáculo ambulante. Pueden ser brutales, indiferentes, desdeñosos y bárbaros, pero también son muy inteligentes. Como vendedores no tienen rival, y la mercancía que mejor venden es el amor propio. Es un gran éxito. Escuchen a todos los presidentes de Estados Unidos en la televisión usando las palabras, “el pueblo americano”, como en la frase, “Le digo al pueblo americano que es la hora de rezar y defender los derechos del pueblo americano y le pido al pueblo americano que confíe en su presidente en la acción que va a tomar en beneficio del pueblo americano”.
Es una estratagema brillante. El lenguaje se usa hoy en día para mantener controlado al pensamiento. Las palabras “el pueblo americano” producen un cojín de tranquilidad verdaderamente sensual. No necesitas pensar. Simplemente échate sobre el cojín. El cojín puede estar sofocando tu inteligencia y tu capacidad crítica pero es muy cómodo. Esto no funciona, por supuesto, para los 40 millones de personas que viven bajo la línea de pobreza y los dos millones de hombres y mujeres prisioneras en los vastos “gulags” de las cárceles, que se extienden a lo largo de todo Estados Unidos.
Estados Unidos ya no se preocupa por los conflictos de baja intensidad. No ven ningún interés en ser reticentes o disimulados. Ponen sus cartas sobre la mesa sin miedo ni favor. Sencillamente les importan un bledo las Naciones Unidas, la legalidad internacional o el desacuerdo crítico, que juzgan impotentes e irrelevantes. Tienen su propio perrito faldero acurrucado detrás de ellos, la patética y supina Gran Bretaña.
¿Qué le ha pasado a nuestra sensibilidad moral? ¿La hemos tenido alguna vez? ¿Qué significan estas palabras? ¿Se refieren a un termino muy raramente utilizado estos días – conciencia? ¿Una conciencia para usar no sólo con nuestros propios actos sino para usar también con nuestra responsabilidad compartida en los actos de los demás? ¿Está todo muerto? Mirad Guantánamo. Cientos de personas detenidas sin cargos a lo largo de tres años, sin representación legal ni un juicio conveniente, técnicamente detenidos para siempre. Esta estructura totalmente ilegal se mantiene como un desafío a la convención de Ginebra. Esto no es sólo tolerado sino que es difícilmente planteado por lo que se llama “la comunidad internacional”. Esta atrocidad criminal la comete un país, que se declara a sí mismo “el líder del mundo libre”. ¿Pensamos en los habitantes de la bahía de Guantánamo? ¿Qué es lo que dicen los medios? Lo reseñan ocasionalmente – una pequeña mención en la pagina seis. Ellos han sido consignados a una tierra de nadie de la que, por cierto, puede que nunca regresen. En la actualidad muchos están en huelga de hambre, alimentados a la fuerza, incluidos los residentes británicos. No hay sutilezas en estos procesos de alimentación. Ni sedaciones ni anestésicos. Solo un tubo insertado en tu nariz y dentro de tu garganta. Tú vomitas sangre. Esto es tortura. ¿Qué ha dicho la secretaria británica de Exteriores sobre esto? Nada. ¿Qué ha dicho el primer ministro británico sobre esto? Nada ¿Por qué no? Porque los Estados Unidos han dicho: criticar nuestra conducta en la bahía de Guantánamo constituye un acto poco amistoso. O estáis con nosotros o contra nosotros. Así que Blair se calla.
La invasión de Irak ha sido un acto de bandidos, un evidente acto de terrorismo de estado, demostrando un desprecio absoluto por el concepto de leyes internacionales. La invasión fue una acción militar arbitraria basada en una serie de mentiras sobre mentiras y burda manipulación de los medios y, por consiguiente, del público; un acto con la intención de consolidar el control económico y militar de Estados Unidos sobre Oriente Medio camuflado – como ultimo recurso – todas las otras justificaciones han caído por ellas mismas – como una liberación. Una formidable aseveración de la fuerza militar responsable de la muerte y mutilación de cientos y cientos de personas inocentes.
Hemos traído tortura, bombas racimo, uranio empobrecido, innumerables actos de muerte aleatoria, miseria, degradación y muerte para el pueblo Iraquí y lo llamamos “llevar la libertad y la democracia a Oriente Medio”
¿Cuánta gente tienes que matar antes de ser considerado un asesino de masas y un criminal de guerra? ¿Cien mil? Más que suficiente, habría pensado yo. Por eso es justo que Bush y Blair sean procesados por el Tribunal Penal Internacional. Pero Bush ha sido listo. No ha ratificado al Tribunal Penal Internacional. Por eso si un soldado o político americano es arrestado Bush ha advertido que enviaría a los marines. Pero Tony Blair ha ratificado el Tribunal y por eso se le puede perseguir. Podemos proporcionarle al Tribunal su dirección si está interesado. Es el número 10 de Downing Street, Londres.
La muerte en este contexto es irrelevante. Ambos, Bush y Blair colocan la muerte bien lejos, en los números atrasados. Al menos 100.000 iraquíes murieron por las bombas y misiles americanos antes de que la insurgencia iraquí empezase. Estas personas no existen ahora. Sus muertes no existen. Son espacios en blanco. Ni siquiera han sido registrados como muertos. ‘No hacemos recuento de cuerpos’, dijo el general americano Tommy Franks.
Al inicio de la invasión se publicó en la portada de los periódicos británicos una fotografía de Tony Blair besando la mejilla de un niño iraquí. ‘Un niño agradecido’ decía el pie de foto. Unos días después apareció una historia con una fotografía, en una página interior, de otro niño de cuatro años sin brazos. Su familia había sido alcanzada por un misil. Él fue el único superviviente. ‘¿Cuando recuperaré mis brazos?’ preguntaba. La historia desapareció. Bien, Tony Blair no lo tenía en sus brazos, tampoco el cuerpo de ningún otro niño mutilado, ni el de ningún cadáver ensangrentado. La sangre es sucia. Ensucia tu camisa y tu corbata cuando te encuentras dando un discurso sincero en televisión.
Los 2000 americanos muertos son una vergüenza. Son transportados a sus tumbas en la oscuridad. Los funerales son discretos, fuera de peligro. Los mutilados se pudren en sus camas, algunos para el resto de sus vidas. Así los muertos y los mutilados se pudren, en diferentes tipos de tumbas.
He aquí un extracto del poema de Pablo Neruda: “Explico Algunas Cosas”:
Y una mañana todo estaba ardiendo
y una mañana las hogueras
salían de la tierra
devorando seres,
y desde entonces fuego,
pólvora desde entonces,
y desde entonces sangre.
Bandidos con aviones y con moros,
bandidos con sortijas y duquesas,
bandidos con frailes negros bendiciendo
venían por el cielo a matar niños,
y por las calles la sangre de los niños
corría simplemente, como sangre de niños
Chacales que el chacal rechazaría,
piedras que el cardo seco mordería escupiendo,
víboras que las víboras odiaran!
Frente a vosotros he visto la sangre
de España levantarse
para ahogaros en una sola ola
de orgullo y de cuchillos!
Generales
traidores:
mirad mi casa muerta,
mirad España rota:
pero de cada casa muerta sale metal ardiendo
en vez de flores,
pero de cada hueco de España
sale España,
pero de cada niño muerto sale un fusil con ojos,
pero de cada crimen nacen balas
que os hallarán un día el sitio
del corazón.
Preguntaréis por qué su poesía
no nos habla del sueño, de las hojas,
de los grandes volcanes de su país natal?
Venid a ver la sangre por las calles,
venid a ver
la sangre por las calles,
venid a ver la sangre
por las calles!
Quisiera dejar claro que citando el poema de Neruda no estoy comparando de ninguna manera la República Española con el Irak de Saddam Hussein. Cito a Neruda porque en ningún otro sitio de la lírica contemporánea leí una descripción más insistente y cierta del bombardeo contra civiles.
He dicho antes que los Estados Unidos están ahora siendo totalmente francos poniendo las cartas sobre la mesa. Éste es el caso. Su política oficial es hoy en día definida como “Dominio sobre todo el espectro”. Ése no es mi término, es el suyo. “Dominio sobre todo el espectro” quiere decir control de la tierra, mar, aire y espacio y todos sus recursos.
Los Estados Unidos ahora ocupan 702 bases militares a lo largo del mundo en 132 países, con la honorable excepción de Suecia, por supuesto. No sabemos muy bien como han llegado a estar ahí pero de hecho están ahí.
Los Estados Unidos poseen 8000 cabezas nucleares activas y usables. Dos mil están en sus disparaderos, alerta, listas para ser lanzadas 15 minutos después de una advertencia. Están desarrollando nuevos sistemas de fuerza nuclear, conocidos como “destructores de búnkeres”. Los británicos, siempre cooperativos, están intentando reemplazar su propio misil nuclear, Trident. ¿A quién, me pregunto, están apuntando? ¿A Osama Bin Laden? ¿A ti? ¿A mí? ¿A mi vecino? ¿China? ¿París? Quién sabe. Lo que sí sabemos es que esta locura infantil - la posesión y uso en forma de amenazas de armas nucleares - constituye el meollo de la actual filosofía política de Estados Unidos. Debemos recordarnos a nosotros mismos que Estados Unidos está en una continua misión militar y no muestra indicios de aminorar el paso.
Muchos miles, si no millones, de personas en los propios Estados Unidos están demostrablemente asqueadas, avergonzadas y enfadadas por las acciones de su gobierno, pero, tal y como están las cosas, no son una fuerza política coherente - todavía. Pero la ansiedad, la incertidumbre y el miedo que podemos ver crecer cada día en los Estados Unidos no es probable que disminuya.
Sé que el presidente Bush tiene algunos escritores de discursos muy competentes pero quisiera prestarme voluntario para el puesto. Propongo el siguiente discurso breve que él podría leer en televisión a la nación. Le veo solemne, con el pelo cuidadosamente peinado, serio, confiado, sincero, frecuentemente seductor, a veces empleando una sonrisa irónica, curiosamente atractiva, un auténtico macho.
“Dios es bueno. Dios es grande. Dios es bueno. Mi dios es bueno. El Dios de Bin Laden es malo. El suyo es un mal Dios. El dios de Saddam también era malo, aunque no tuviera ninguno. Él era un bárbaro. Nosotros no somos bárbaros. Nosotros no decapitamos a la gente. Nosotros creemos en la libertad. Dios también. Yo no soy bárbaro. Yo soy el líder democráticamente elegido de una democracia amante de la libertad. Somos una sociedad compasiva. Electrocutamos de forma compasiva y administramos una compasiva inyección letal. Somos una gran nación. Yo no soy un dictador. Él, sí. Yo no soy un bárbaro. Él, sí. Y aquel otro, también. Todos lo son. Yo tengo autoridad moral. ¿Ves mi puño? Esta es mi autoridad moral. Y no lo olvides”
La vida de un escritor es extremadamente vulnerable, apenas una actividad desnuda. No tenemos que llorar por ello. El escritor hace su elección y queda atrapado en ella. Pero es cierto que estás expuesto a todos los vientos, alguno de ellos en verdad helados. Estás solo, por tu cuenta. No encuentras refugio, ni protección - a menos que mientas - en cuyo caso, por supuesto, te habrás construido tu propia protección y, podría decirse, te habrás vuelto un político.
Me he referido un par de veces esta tarde a la muerte. Voy a citar ahora un poema mío llamado “Muerte”
¿Dónde se halló el cadáver?
¿Quién lo encontró?
¿Estaba muerto cuando lo encontraron?
¿Cómo lo encontraron?
¿Quién era el cadáver?
¿Quién era el padre o hija, o hermano
o tío o hermana o madre o hijo
del cadáver abandonado?
¿Estaba muerto el cuerpo cuando fue abandonado?
¿Fue abandonado?
¿Quién lo abandonó?
¿Estaba el cuerpo desnudo o vestido para un viaje?
¿Qué le hizo declarar muerto al cadáver?
¿Fue usted quien declaró muerto al cadáver?
¿Cómo de bien conocía el cadáver?
¿Cómo sabía que estaba muerto el cadáver?
¿Lavó el cadáver?
¿Le cerró ambos ojos?
¿Enterró el cuerpo?
¿Lo dejó abandonado?
¿Le dio un beso al cadáver?
Cuando miramos un espejo pensamos que la imagen que nos ofrece es exacta. Pero si te mueves un milímetro la imagen cambia. Ahora mismo, nosotros estamos mirando un círculo de reflejos sin fin. Pero a veces el escritor tiene que destrozar el espejo - porque es en el otro lado del espejo donde la verdad nos mira a nosotros.
Creo que, a pesar de las enormes dificultades que existen, una firme determinación, inquebrantable, sin vuelta atrás, como ciudadanos, para definir la auténtica verdad de nuestras vidas y nuestras sociedades es una necesidad crucial que nos afecta a todos. Es, de hecho, una obligación.
Si una determinación como ésta no forma parte de nuestra visión política, no tenemos esperanza de restituir lo que casi hemos perdido - la dignidad como personas.
Artículo nº334 enviado por ACARS el 19 Diciembre 2005 @ 12:55 PM
Este artículo está clasificado en Sin categoría
Sin comentarios »
Carta a algún gobernante bienintencionado, que alguno habrá
Me alegro mucho de que estén tan interesados por la salud de los ciudadanos y les agradezco tanto interés y tanta prohibición. Entiendo que prohibir no es fácil, por lo que estoy seguro de que lo hicieron lo mejor que supieron o pudieron.
Debo agradecerles que intenten conseguir que la gente no se muera, o al menos que no se muera de manera absurda, como puede ser a causa del fumar.
Estoy completamente de acuerdo en que no permitan fumar en los lugares de trabajo y en todos los lugares donde la convivencia entre fumadores y no fumadores sea obligatoria.
Estoy también de acuerdo con que no se fume en los bares ni restaurantes, que ya es estar de acuerdo, para un fumador empedernido como yo.
Yo iría más lejos, prohibiría fumar en cualquier lugar de concurrencia pública, como puede ser en la calle o en el campo.
Pero lo que lamento es que no vayan a conseguir nada o casi nada, ni prohibiendo ni sin prohibir, aparte de sustanciosas multas que, a buen seguro irán bien para alguna inversioncilla que tengan previsto por ahí.
Podrían, ya que están puesto a prohibir, fabricar tabaco, y menos a bajo coste, como el que están permitiendo fabricar; que a buen seguro, será de menor calidad que el de precio caro. Entendiendo por más o menos calidad la capacidad de matar que tenga. No se por que me da en la nariz que encima el tabaco barato, sin duda destinado el mercado más joven, dará una muerte más dolorosa aún.
Y hablando de jóvenes, qué hipócritas son ustedes y que poca vergüenza tienen. Intentan prohibir el fumar a los que ya tenemos cierta edad y estamos en el más alto grupo de riesgo ante un infarto o una grave enfermedad y a la vez promueven veneno más barato, para iniciar a los de menor poder adquisitivo, los jóvenes; y es que el gusanillo vicioso de los impuestos no hay quién se lo quite a ustedes, ni siquiera la salud futura de nuestro hijos. Nuestro hijos les importan un pito, realmente no creo que les importen ni siquiera los suyos; a lo mejor no tienen hijos jóvenes pero a buen seguro que tienen nietos o hijos de amigos.
Su ironía no tiene límites ya que a ustedes lo que menos les importa es que la palmemos, lo que sí les duele es que estemos eternamente enfermos en sus hospitales, los que tantas promesas electorales les cuestan y a nosotros tantos impuestos. Los cementerios no son su responsabilidad. Igual que dejan que la gente se mate en accidentes de tráfico. Igualmente los que les importan de las estadísticas del fin de semana o del puente, en cuanto a accidentalidad no es la que nos enseñan a nosotros, sobre el número de muertos. En la letra pequeña de la noticia están la cantidad innumerable de lisiados que quedan hospitalizados y cobrando pensiones del estado.
A ustedes les duele lo que les duele, los votos y las estadísticas desfavorables, lo demás es problema nuestro, de los gobernados, de los “daosporculo” que andamos por ahí, revoloteanando hasta palmarla de una manera u otra.
Bien podrían aprovechar la LOE que tienen por ahí dando vueltas y que tampoco sabe dónde posarse y dar clases a los niños sobre los males del tabaco y convencerles de la magnitud del problema, haciendo que no lleguen a fumar nunca, en vez de enfrascarse en si le dan más dinero a los curas o menos a los colegios.
Si convencieran (dudo de su capacidad) a los jóvenes no tendrían que prohibir a destiempo y en pocas generaciones no habría ni un solo fumador. Pero volvemos al problema de siempre, su visión es escasa y de corta distancia…¡qué les importa a ustedes el futuro más allá de los cuatro años de legislatura!
Nota 1: Por qué siguen subvencinando la plantación de hoja de tabaco?
Nota 2: Dejen de tomarnos el pelo, hombre.
Miguel
Artículo nº333 enviado por Miguel el 16 Diciembre 2005 @ 07:22 PM
Este artículo está clasificado en Sin categoría
Sin comentarios »
El clima y las tormentas llegan a niveles extremos en 2005 - ONU
Las tormentas catastróficas como los huracanes Katrina y Stan llevaron los extremos climáticos a nuevos niveles en 2005, ya que casi todos los continentes se vieron afectados por inundaciones y olas de calor, dijo el jueves la Organización Meteorológica Mundial (OMM), que depende de las Naciones Unidas.
No obstante, en una revisión anual, el secretario general de la OMM, Michel Jarraud, dijo que mientras las altas temperaturas y las fuertes lluvias podrían probablemente estar ligadas al calentamiento global, no se podía todavía asegurar firmemente lo mismo de los huracanes caribeños.
‘Actualmente, este año es el segundo más caluroso del que se tiene registro, y podría terminar siendo el más caluroso una vez que estén todas las cifras’, dijo Jarraud en una rueda de prensa. ‘Realmente la intensidad de las tormentas ha sido excepcional’.
El científico con larga experiencia que lleva dos años al frente de la OMM, con sede en Ginebra, dijo que el calor extremo - que frecuentemente provoca fuertes sequías - se había extendido por todos los continentes excepto por Europa.
La propia Europa - principalmente en las regiones de este y del sudeste - había sufrido tanto lluvias torrenciales como inundaciones, que también afectaron a Bangladesh, China, Nueva Zelanda y Guyana en Sudáfrica, entre otras áreas.
Y las tormenta tropicales que asolaron el Caribe y el Golfo de México trayendo destrucción y tragedias humanitarias fueron, en conjunto, los peores de la historia. En total se registraron 26 tormentas que batieron fácilmente el récord de 21 en 1933.
De estas, 14 se convirtieron en huracanes - dos más que en el anterior récord de 1969 - y siete fueron calificadas de ‘grandes huracanes’, incluyendo al Katrina que devastó Nueva Orleans y otras ciudades del Golfo de México en agosto y mató a unas 1.300 personas.
EL HURACÁN MÁS INTENSO
El huracán Wilma, asoló Centroamérica en octubre, fue el más intenso registrado en la región, dijo Jarraud.
A comienzos de mes, el huracán Stan barrió Guatemala y El Salvador, arrasando muchas comunidades pobres, destruyendo campos de café y otros cultivos y dejando sin vida a más de 1.000 personas en desprendimientos de tierra e inundaciones.
Jarraud dijo que no era posible afirmar todavía que el calentamiento global era el responsable de la génesis de los huracanes.
La respuesta honesta es: no sabemos si es lo es’, dijo. ‘Se están haciendo muchas investigaciones, y el IPCC (el Comité asesor Intergubernamental para el Cambio Climático de la ONU, por sus siglas en inglés) publicará un nuevo informe en 2007, que podría arrojar más luz sobre la cuestión’.
Reuters. 26-12-05
ReutersGINEBRA (Reuters) -/Por Robert Evans/
Aunque parece que todos estos fenómenos no nos afectan, es evidente que sí, y que están teniendo una repercusión muy importante en el ambiente climatologico general, inclíso en el nuestro.
Artículo nº332 enviado por ACARS el 16 Diciembre 2005 @ 02:01 PM
Este artículo está clasificado en Noticias, Aula de Naturaleza
Sin comentarios »
Año II Semana 47
Artículo nº331 enviado por ACARS el 16 Diciembre 2005 @ 10:21 AM
Este artículo está clasificado en Noticias
Sin comentarios »
El alcantarillado de Anllo
Si de verdad existe una apuesta clara y seria por parte de los poderes públicos y las personas que habitamos la Ribeira Sacra para lograr el soñado estatus de Patrimonio de la Humanidad que creemos merecer, tenemos que ser capaces de demostrar mejor que otros que la suma de muchas cosas pequeñas bien hechas suponen un buen mucho y que eso “vende mejor” que la suma de un solo mucho de algo y casi nada de todo lo demás.
Para ilustrar la abstracción del párrafo anterior, mencionaré un ejemplo reciente de falta de planificación y dejadez exasperante en las formas de ejecución, por parte del ayuntamiento de Sober: esta Corporación está realizando la segunda fase de dotación de servicio de alcantarillado para unas cuantas casas de la vecindad de la parroquia de Anllo de San Esteban (en pleno corazón de la R.S). Es una loable iniciativa que los vecinos hace bastante tiempo venían demandando y que redundará en una mejora indiscutible en la calidad de sus vidas. El problema, y mi consiguiente denuncia, es que esta obra, importante, pero de muy escasa envergadura logística, lleva empantanada –así, literalmente- la friolera de un mes.
La calzada levantada al efecto para posibilitar la colocación del colector en la gran hendidura central y longitudinal que le han practicado, es la única vía de paso para personas, animales y vehículos de la zona, y, aunque esa primera parte se hizo debidamente en tiempo y forma, lo fundamental, que es dejarlo todo como estaba (cuando menos) antes de comenzar la obra, está todavía por hacer. Así, la vida de los lugareños se ve alterada hasta el punto de que, servicios básicos a los cuales podían acceder con facilidad, (como por ejemplo el del pan en la puerta o el del pescado, dos días a la semana) están dejando de ser proporcionados ya que los comerciantes que los suministran se niegan a transitar con sus vehículos por una carretera en tal estado de desastre.
Señora alcaldesa y demás miembros de la Corporación municipal, no soy yo quien para indicarles cómo tienen que administrar sus recursos pero sí quien puede juzgar lo que desde fuera aparece como una monumental descoordinación. Si hay un presupuesto y unos medios que posibiliten la decisión de la ejecución de una obra pública, ésta ha de hacerse tratando de reducir al mínimo las molestias al administrado (tengan la seguridad de que somos los más estoicos, pacientes y generosos que se puedan encontrar en cualquier parte).
No sigamos por la vía de las excusas y los subterfugios para justificar el no hacer bien las cosas.
No estoy empadronada en ese ayuntamiento pero resido en la zona a intervalos de mi tiempo. Amo esa tierra y me siento impelida a velar por sus intereses; además, también pago mis impuestos pero, sobre todo, creo que tengo derecho a no sentirme perjudicada tanto tiempo.
Artículo nº330 enviado por Maruxa el 14 Diciembre 2005 @ 11:21 PM
Este artículo está clasificado en Forte Maruxía
2 Comentarios »
Boicot
A raíz de la ardorosa polémica sobre el Estatuto catalán y de otras cuestiones territoriales que son motivo de eterna fricción político-social, hace ya algún tiempo que circulan por ahí los típicos mensajes pidiendo al consumidor que no compre productos de Cataluña y hasta hay quien se ha tomado la molestia de elaborar minuciosas listas con los nombres y descripciones de los artículos que no “deberíamos” adquirir y sus alternativas.
El problema es que a los aficionados a los “boicots” se les va acumulando la tarea porque, según cómo se mire pero visto lo visto, ahora mismo cualquier controversia mediática parece irremisiblemente destinada a terminar en boicot. Además del caso catalán, ahí va un pequeño catálogo de algunos con mayor o menor efervescencia social : Guerra incruenta declarada a los productos norteamericanos e ingleses por la guerra de Irak; guerra a los productos alemanes, franceses y rusos por no apoyarla; boicot a los productos vascos por haber osado presentar Ibarretche su plan Soberanista; a los productos árabes porque son moros, o a los productos israelitas por todo lo contrario…
No me olvido, en otro orden, de los muy en boga boicots a la prensa, radio y televisión, que por el hecho de no ser afines, para muchos, son totalmente ofensivos y “boicoteables”.
En este estado de cosas, al sufrido consumidor usuario de los “súper” o los “híper” que quiera ser políticamente correcto y fiel a sus principios no le quedará más remedio, antes de llenar su carrito, que sacarse la comparativa de turno del bolsillo y analizar minuciosamente la lista detallada, para tomar su decisión de compra en base a los criterios excluyentes que le dicte el manual de instrucciones del boicot que se traiga entre manos. Yo echo a faltar (y reivindicaría por tanto) una lista de excepciones, ya que pueden darse casos como, por ejemplo, si se está a favor de los americanos (un suponer) debería poder comprarse una coca-cola aunque esté embotellada en Cataluña, ¿o no? Es que esto de la mercadotecnia globalizada es un auténtico galimatías…
Bueno, pues nada, sigamos intentando castigar a los malos no comprando sus productos, mientras el precio de la vivienda sigue en la estratosfera, la Sanidad malvive aquejada de terribles fiebres, la Justicia va dando trompicones tan cegata como siempre, etc.
Yo, de momento, tengo una pequeña y doméstica cosa clara, y es que en mi cena navideña de este año seguro que no faltará el cava. Escenificaré una escena: alzo mi copa, me concentro y bebo un par de sorbos (no más) a regañadientes porque no hay modo de que me guste. Pero me veo brindando con ese brebaje como cada año.
Artículo nº328 enviado por ACARS el 12 Diciembre 2005 @ 02:30 PM
Este artículo está clasificado en Forte Maruxía
Sin comentarios »
Sólo nos quedan 10 años
Por Roland Pease
BBC Mundo
El mundo sólo tiene una década para frenar el calentamiento global. Eso advierte James Hanson, quien en la década de los 80 fue el primer científico en alertar sobre el efecto invernadero. Su apocalíptico aviso ha tenido lugar en la conferencia de la Unión Geofísica Americana (AGU) en San Francisco.
Mientras los líderes políticos en Montreal debatían las medidas que se podrían tomar en los próximos ocho años para enfrentar el problema, los científicos en San Francisco escuchaban una serie de alarmantes predicciones.
Uno de ellos le decía a la audiencia que el debate sobre si existe calentamiento global está completamente superado. Otro señalaba que los humanos ya tomaron el control del clima en sus manos.
Hanson dijo que estamos al borde de un precipicio. Sólo un grado más de calentamiento sobre los actuales niveles podría llevar al planeta a experimentar cambios climáticos que no vistos en al menos medio millón de años.
El cálculo implica que la pesadilla predicha por tantos llegará mucho antes de lo que hasta ahora se decía.
Sin embargo, Hanson declaró que todavía quedan esperanzas, si se hace lo indicado inmediatamente.
Las presiones de la industria automotriz
Aún no hemos llegado al punto en que es inevitable, dijo Hanson. A su juicio, se requieren medidas sobre eficiencia energética, especialmente para automóviles, combinadas con métodos para controlar gases de invernadero como el metano.
El problema, según Hanson, es que grupos de interés como la industria automotriz, están bloqueando la toma de decisiones para frenar el problema.
Y el tiempo se acaba.
De acuerdo a sus cálculos, a la actual tasa de acumulación de gases invernadero y la construcción de nuevas plantas para quemar combustibles fósiles, en una década el planeta ya no tendrá remedio.
Los científicos reunidos en San Francisco aseguraron que la población no ha tomado conciencia de la velocidad a la que se pude deteriorar el clima.
La amenaza de mega sequías
El hielo que cubre la Antártica Oeste podría colapsar rápidamente, provocando un aumento en el nivel del mar desde uno a cinco metros por siglo, inundando las costas en todo el mundo.
Y las áreas que ya sufren escasez de agua, podrían enfrentar mega sequías por décadas, en un ambiente de temperaturas cada vez más crecientes.
Pero entre las advertencias también se coló la controversia.
Al analizar una vez más los argumentos sobre la causa del incremento de huracanes, uno de los expertos presentes en la conferencia señaló que no existe ninguna evidencia de que el fenómeno obedezca a causas naturales, como lo sostiene el Centro de Huracanes estadounidense.
Tanto así que el experto climático Kerry Emanuel -quien cree que el aumento en incidencia e intensidad se debe al calentamiento global- acusó al organismo de censurar a los científicos que no comparten sus premisas.
Jueves, 8 de diciembre 2005
